Colombia — Según la más reciente encuesta nacional realizada por Guarumo y EcoAnalítica, Iván Cepeda encabeza la intención de voto presidencial en todos los escenarios hipotéticos incluidos en la medición para las elecciones de 2026. El estudio, aplicado de manera presencial entre el 14 y el 22 de enero en 83 municipios del país, muestra que el senador lidera tanto los escenarios de primera vuelta como las simulaciones de segunda vuelta frente a los principales aspirantes evaluados.
En los escenarios de primera vuelta, Cepeda registra niveles de intención de voto que oscilan entre 33,6 % y 36,7 %, dependiendo de la combinación de candidatos presentada a los encuestados. Ninguno de los demás nombres incluidos en los escenarios supera el 22 %, lo que marca una ventaja amplia del senador frente a sus competidores directos a más de un año de la jornada electoral.
El estudio también evaluó escenarios de consulta interpartidista como antesala a la primera vuelta. Ante la pregunta sobre una eventual consulta presidencial, el 35,6 % de los encuestados manifestó que participaría en la denominada Consulta del Pacto Amplio, mientras que el 29,3 % optaría por La Gran Consulta. Un 27,8 % afirmó que no votaría en ninguna consulta, reflejando un segmento relevante del electorado que permanece al margen de estos mecanismos.
Dentro de la Consulta del Pacto Amplio, Iván Cepeda concentra de manera clara la preferencia de los votantes, con el 84,3 % de intención de voto entre quienes afirmaron participar en ese escenario. Roy Barreras y Camilo Romero aparecen con 7,2 % y 6,2 %, respectivamente, cifras que refuerzan el dominio de Cepeda dentro de ese espectro político.
Le puede interesar.► A VOTAR LA CONSULTA
En contraste, los resultados de La Gran Consulta evidencian una distribución más fragmentada del voto. Paloma Valencia lidera ese escenario con 22,1 %, seguida por Vicky Dávila con 15,3 % y Juan Manuel Galán con 13,8 %. Más atrás se ubican Enrique Peñalosa, Juan Daniel Oviedo y Aníbal Gaviria, todos con porcentajes inferiores al 12 %. La dispersión de apoyos en este bloque contrasta con la concentración observada en el Pacto Amplio.
Las simulaciones de segunda vuelta refuerzan el liderazgo de Cepeda. En un eventual enfrentamiento con Abelardo De La Espriella, el senador obtiene el 39,4 % de la intención de voto frente al 33,9 % de su contendor. Ante Sergio Fajardo, Cepeda alcanza el 39,3 %, mientras que Fajardo registra el 24,8 %. Frente a Paloma Valencia, la diferencia se amplía: 40,0 % para Cepeda contra 21,2 %.
Un patrón similar se observa en el escenario Cepeda versus Vicky Dávila, donde el primero obtiene el 42,0 % de los apoyos, frente al 19,1 % de la periodista. En todos los escenarios de segunda vuelta, el voto por la opción “Ninguno” mantiene un peso significativo, con registros que varían entre 26 % y 43 %, dependiendo de los candidatos enfrentados.
Este comportamiento del electorado sugiere un nivel elevado de indecisión o rechazo frente a las alternativas presentadas, incluso en escenarios cerrados de segunda vuelta. La magnitud del voto por “Ninguno” se convierte así en una variable relevante de cara al desarrollo de la campaña presidencial.
El contexto político nacional en el que se realiza la medición también aporta elementos clave para la lectura de los resultados. La encuesta registra una desaprobación del 53,3 % frente a la gestión del presidente Gustavo Petro, mientras que el 40,2 % de los encuestados manifiesta aprobar su desempeño. Estos indicadores reflejan un clima de inconformidad mayoritaria, aunque sin una transferencia automática del descontento hacia un solo candidato opositor.
La encuesta fue aplicada a 4.245 personas mayores de 18 años con intención de votar en 2026, bajo un muestreo probabilístico estratificado en cuatro etapas. El nivel de confianza del estudio es del 95 % y el margen de error global se ubica en ±1,8 %, lo que permite una lectura estadísticamente representativa del panorama nacional.
Los resultados corresponden a una fotografía del escenario político a enero de 2026 y no constituyen una predicción electoral. Sin embargo, los datos muestran un mapa presidencial con liderazgos definidos en algunos sectores y una marcada dispersión en otros, así como un electorado que, en una proporción significativa, aún no se identifica plenamente con las opciones en contienda.
Lee más noticias haciendo clic►. REDPRENSA
